近些年來，節能燈、LED燈等許多新的產品已經開始逐漸淘汰並取代了傳統的白熾燈光源。美國政府從2014年1月1日起正式宣佈，在美國境內全面禁止生產和進口白熾燈，而現有已經生產出的產品則可以正常繼續銷售。

但有趣的是，美國只禁止40瓦和60瓦的白熾燈。也就是你實際上可以購買43瓦或72瓦的白熾燈作為代替。GE通用電器公司John Strainic說：這個法令確實有很多漏洞 。

根據2007年美國頒佈的能源獨立和安全法案規定，美國將分三步對白熾燈進行淘汰：第一步，在2012年淘汰100瓦的白熾燈，以節能25%至 30%的燈具來代替；第二步，到2013年進一步淘汰75瓦的白熾燈；第三步是自2014年起，淘汰60瓦和40瓦的白熾燈。 但所謂的燈泡禁令其實是美國政府在七年前簽署的《能源獨立和安全法案》中規定的一項。當時調查發現，最受歡迎的40和60瓦燈泡，實際上，人們只使用到它效果的25%，所以，你只需要要購買43瓦的燈泡，就能夠達到60瓦的效果。不過隨著禁令的頒佈，原來只要25美分的43瓦白熾燈，現在要1.5美元 了。

美國頒佈白熾燈禁令後 LED燈成為最佳替代品

白熾燈燈泡的發光效率非常低，幾乎絕大部分的電能並沒有被轉化成實際有用處的光能，而大約90%的電能都直接被轉化成了熱能浪費掉。而這也為什麼節能燈和 LED燈慢慢變成了政府和消費者首選的方案。

或許有些消費者會提出異議，因為節能燈和LED等在價格上要比傳統的白熾燈燈泡貴了不少。普通的白熾燈燈泡只需要幾美分，而節能燈和LED燈的價格至少要 貴上8倍至10倍。

但是另一方面，在燈泡的壽命上，節能燈和LED燈比普通的白熾燈優秀許多。根據一份調查報告顯示，在美國如果將一個傳統的白熾燈燈泡用到壽命耗盡，一共需 要繳納大概200美元的電費。而如果換成同等亮度的LED光源，在二十年後壽命耗盡，一共只會產生21美元的電費。而LED光源成本較高以外，低能耗、低 熱量、壽命長（大約20年）等特點還是讓LED與節能燈相比擁有更加明顯的優勢，因此無論從哪個角度上來說，使用在價格上稍貴一些的節能燈或LED燈都要 比白熾燈更划算一些。

就節能燈和LED燈相比，節能燈有一個缺點，就是必須要用到少量的汞。因此節能燈不管是在廢棄回收方面，甚至是運用上都有許多不便之處。雖然只有少量的汞元素，但是我們還是應該將負面影響降到最低，此時LED光源變成了更好的選擇。

所以目前要如何照亮你的家，還是有很多選擇，對於習慣於使用白熾燈光源的人來，也可以嘗試節能燈還是LED燈，在未來他們將成為更環保也更經濟更實惠的選擇。