美法院判專利侵權 波士頓大學向晶電求償 3億台幣

(圖片來源:科技新報)

LED 台廠持續陷入專利訴訟泥沼,稍早傳出晶片大廠晶電與美國波士頓大學基金會(Trustees of Boston University)的專利訴訟案,經美國法院陪審團初步裁定晶電有侵權之嫌,恐須賠款 930 萬美元。

美國波士頓大學基金會與晶電之間的專利訴訟糾紛始於 2012 年,前者向美國麻薩諸塞州聯邦法院提出專利侵權告訴,控告晶電侵犯其美國專利編號 US5,686,738「高絕緣單晶氮化鎵薄膜」(Highly insulating monocrystalline gallium nitride thin films)專利。

該案至今纏訟三年,稍早傳出麻州法院陪審團初步裁定晶電須賠款 930 萬美元。晶電發言人張世賢 26 日上午回應表示,雖然對於該裁定結果感到遺憾,但目前只是陪審團初步意見,並非最終判決結果。同時張世賢也指出,波士頓大學 US5,686,738 專利已在 2014 年 11 月到期,晶電會提出有力資料持續上訴,並且相當有信心。

波士頓大學基金會多年來以 US5,686,738 專利提起數十件專利侵權告訴,涉及訴訟對象除了晶電外,還包括日亞化學(Nichia Corp.)、億光、光寶、宏齊、首爾半導體(Seoul Semiconductor)、三星(Samsung)等 LED 廠,又於 2013 年起控告如宏碁、華碩、明基電通、宏達電、Dell、微軟(Microsoft)、東芝(Toshiba)、索尼(Sony)、LG、蘋果 (Apple)、亞馬遜(Amazon)等終端品牌大廠。

波士頓大學則與 LED 晶片廠科銳(CREE)關係良好,將 US5,686,738 專利授權給科銳使用。此外,曾在 2001 年遭波士頓大學控告侵權的日亞化學,在 11 月 25 日媒體活動上表示,日亞化學早與波士頓大學和解,彼此也交叉授權專利,日亞化學取締役法知本部長芥川勝行以過去經驗表示,廠商間的訴訟糾紛還是盡早和解為 上,否則就得付出極大代價,對雙方都不是好事。

隨著 US5,686,738 專利過期,接下來將如何影響訴訟案發展,仍有待持續追蹤觀察。

來源:科技新報

RSS RSS     print 列印     mail 分享     announcements 線上投稿        
瀏覽人次:2402
【免責聲明】
1、「LEDinside」包含的內容和資訊是根據公開資料分析和演釋,該公開資料,屬可靠之來源搜集,但這些分析和資訊並未經獨立核實。本網站有權但無此義務,改善或更正在本網站的任何部分之錯誤或疏失。
2、任何在「LEDinside」上出現的資訊(包括但不限於公司資料、資訊、研究報告、產品價格等),力求但不保證資料的準確性,均只作為參考,您須對您自主決定的行為負責。如有錯漏,請以各公司官方網站公佈為準。
【版權聲明】
「LEDinside」所刊原創內容之著作權屬於「LEDinside」網站所有,未經本站之同意或授權,任何人不得以任何形式重制、轉載、散佈、引用、變更、播送或出版該內容之全部或局部,亦不得有其他任何違反本站著作權之行為。