近日，中山燈飾知識產權快速維權中心巡迴審判庭開庭審理了中山科順分析測試公司狀告5家同行企業侵犯其LED貼片光帶方面專利一案，但該案件未當庭宣判。

原告中山科順分析測試公司代理人認為，公司相關技術已獲得專利證書，而5被告生產的LED貼片光帶，無論外形上還是光帶內部的芯線、電路板等方面的設計上，都與他們公司生產的同類產品相同，是明顯的侵權。該公司主張5被告每人賠償20萬元人民幣，共100萬元。

被告為古鎮、板芙、橫欄等鎮區的5家同行企業，則宣稱，原告專利只是'現有技術的拼湊，並無創新'，且沒有相關部門對彼此之間的產品做鑑定，無法認定是侵權行為，20萬元的索賠要求缺少證據支持。

中山燈飾知識產權快速維權中心介紹，自2011年6月正式掛牌以來，該中心已受理78宗關於燈飾侵權方面的糾紛案件，這些案件由於侵權事實比較明確，涉事雙方也都以調解告終。上述案件是在維權中心調解不成后，雙方才最終對簿公堂。但庭審完畢后，該市中級法院未對該案進行宣判。