2011年，整個LED產業界都在期盼半導體照明產品財政補貼政策的出臺，並都在猜測個中細節。終於，在2012年2月底，中國電子進出口總公司受財政部經濟建設司、發展和改革委員會資源節約和環境保護司、科學技術部高新技術發展及產業化司的委託，對“2012年半導體照明產品財政補貼推廣專案(分為室內照明產品和室外照明產品)”進行大陸公開招標。3月20日，110家企業參與了此次招投標。

參與投標企業的價格如何?和上次招標相比有那些變化?參與投標的國際大廠價格如何?雖然中標結果還沒出，但投標現場的110家企業的部分報價讓現場一片譁然。同款報價相差懸殊，10款產品的每瓦價格均在10-20元人民幣（以下簡稱元）/W……招標的本質是希望通過補貼打開部分終端市場， 如此低價會不會對市場產生不好的示範作用，也值得大家冷靜思考。

110家企業的536個產品參與此次招標

此次招標共涉及LED路燈、LED隧道燈、LED筒燈、反射型自鎮流LED燈4大類共10個規格的產品。最終有110家企業參與投標，投標產品共計536件。

上輪(2010年)中標的28家企業中有25家又參與了此輪招標，同款產品價格均上輪價格均又有所降低，這也與這兩年價格不斷降低不無關係。

招標公告要求所投標產品必須由投標人自行生產、製造;所投LED筒燈、反射型自鎮流LED燈的年產能各不低於20萬盞，LED路燈、LED隧道燈各不低於3萬盞;投標人註冊資金不低於5000萬元。

評標委員會將對投標產品進行綜合評分，百分滿分制，按得分高低選擇每包不超過10家投標人作為中標候選人。其中，產品品質占45分，產品報價占32分(價格最低者得滿分32分)。

同類型同規格的投標產品價格差異巨大，兩個規格的LED路燈最高報價與最低報價差10倍！6寸筒燈高低價間差額達到31倍，當然低價產品功率僅為4.5W，而高價產品功率為62W，產品間沒有太多可比性。

其中，4家參與招投標的國際大廠的9000lm LED路燈的平均價格為3688元，每瓦價格平均值為37.87元/W，均高於總體均值，但其中也有一廠家開出1122元的低價；4家參與招投標的國際大廠6寸LED筒燈的平均價格為367.5元，每瓦價格平均值為23.79元/W。4家的報價均高於此次招標6寸筒燈均價。整理了所有投標產品的每瓦價格，並對其計算了平均值。綜合來看，10個規格產品的每瓦價格平均值均為10-20元/W，低於市場主流價。

“疑惑” 如此低價為哪般？

LED照明產品還沒有實現真正的規模化生產，價格尚未大規模降低，但一些投標產品報出了很低的價格，讓很多企業感覺“很受傷”，“這是不是來攪局的麼?”。

反方聲音：“參投標產品只給出了功率和價格兩個指標，而產品其它關鍵的性能參數都沒涉及，產品性能不一樣，對比價格無意義。此次招標較2010年價格有所降低，降低幅度在正常範圍之內。”

正反聲音：“此次補貼招標一些企業的報價明顯低於正常生產價格，如果僅憑價格優勢就能中標，未來會有可能引發產業更狠的價格戰，不利於產業發展。當前半導體照明處於市場培育階段，一定要避免出現將價格作為中標的主要衡量指標，否則很容易引發行業價格混戰，甚至重蹈中國液晶電視發展的覆轍。”

補貼資金將採取間接補貼方式，由財政補貼給中標企業，再由中標企業按中標協議供貨價格減去財政補貼資金後的價格銷售給終端使用者。2010年招標因為還涉及示範工程，所以後續落實方面出現了很多問題。更引發了業內對於此次補貼招標後續工作的關注。

LEDinside觀點：政府的招標出現了價格上的烏龍，行業的亂象程度可見一斑！不過這並不能單純的埋怨那些離譜的企業，它們也只是LED時代的犧牲品。從價格上的亂象可以看出，沒有行業標準，LED行業可以亂成什麼樣子（LEDinsideBBS论坛，行业标准的背后）。不過有業內人士一語道破天機，造成這一現象的主要原因：

一、競標企業沒有經過嚴格審核；

二、企業對自己的產品太過自信或者太不自信；

三、借機會炒一把，競標成功與否不是重點，重點是旺火上澆一桶油，不被記住都難；

四、行業態度散漫，不當一回事兒。

LEDinside認為：兩級分化的“離譜”價格顯然不靠譜，上萬元的價格很顯然將LED路燈神話了，這只不過是路燈，並不是奢侈品；幾百元的路燈，工程商你敢用嗎？

LEDinside综合阿拉丁照明网报道