最近業界留意到日本LED大廠日亞(Nichia)與台灣LED大廠億光之間的LED專利糾紛，以及法律訴訟，好像又有了針鋒相對的時候，究竟這個專利相關的議題，對產業的影響是好是壞呢？何時才會有解呢？LEDinside就幾點給予簡單的觀察和分析。
在科技產業的專利市場上，常見的故事發展有這幾種，其一是侵權確立支付高額賠償金，其二是禁止販售侵權產品到特定市場與區域，其三是雙方和解，各自不控告對方的專利項，但不代表雙方彼此不侵權，只是互相不告爭議專利項。其四是交叉授權，雙方可以各自出貨給個別的客戶。其五，是侵權方支付授權費用給授權方，甚至成為授權方的代工夥伴。其實還有很多不同種類的故事發展，這取決於當事雙方在不同時空、條件與環境下的協商與討論，但有一點是十分可以肯定的，是自己的專利布局要能夠在國際市場上競爭，準備得越多，越有勝算，這點是毋庸置疑的。
專利的競爭又分成基礎型專利和衍生專利，前者在專利界的地位和重要性非常高，很多的專利核心決戰就在這個範疇，這也是各家公司技術心血的結晶重點之一。而衍生專利，涵蓋的範圍比較廣，但也能夠對市場銷售產生阻礙和對抗競爭對手。
日亞化和億光的LED專利戰升溫，是雙方纏訟多年後，億光宣佈在美國有重大LED專利訴訟發展，提出日亞化的LED專利有被判決無效的例子，當時引發了LED專利相關布局網的國際市場變動之討論，也有一些LED國際大廠變得更積極授權、銷售專利技術出去，避免LED專利的價值日後下跌。這個新聞的後續，日亞化就提起多個LED專利訴訟的勝利來為自己的產品和市場信心辯護，主要圍繞在歐洲專利局核准白光LED專利權、德國法院判決YAG螢光體相關技術億光侵權專利等事件上。日亞化表示，億光的白光LED產品兩項產品，分別涉嫌侵害此次新獲得的歐盟第EP2 197 053號及第EP 2 276 080號專利，同時這相關的YAG專利訴訟，還在德國杜塞爾多夫法院的二審程序進行中。日亞化並認為，此次新獲得的二項新專利權，雖與歐盟第EP 936 682號專利及美國第5,998,925號是同一個專利家族，專利的有效性應該是個案獨立判斷，與家族內其他專利之有效性並無關係(另外兩個專利被判無效)，也不受影響，而且日亞強調這次歐洲新核准的二項YAG相關專利的專利有效性更強。
億光方面則回擊說，日亞化歐盟EP 936682號YAG白光專利 (在德國的專利號碼是DE 69702929號專利) 已於2014年9月遭德國聯邦專利法院於一審判決該專利全部無效，因此德國杜塞道夫上訴法院其實已經暫停審理該專利之侵權訴訟。而日亞化請求德國杜塞道夫上訴法院核發永久禁制令，以及其他的相關請求，億光認為這只是日亞化的單方請求，並不是德國法院的最終決定。
其實從螢光粉專利來看，YAG專利固然重要，但也有很多LED產品是避開YAG螢光體專利的，但日亞化的產品範圍和核心競爭力強，主打這些重要的專利，對日亞化要鞏固自家產品的銷售，是必要的行為。而億光方面，在產品組合上和日亞化不同，還是有機會在LED專利上與日亞化對到。
這些專利戰對市場的影響會是怎樣？
事實上，除了最近的億光和日亞化LED專利戰，台廠宏齊也有在美國反擊提告Cree的LED專利侵權，這些發展該怎樣看呢？
首先我們看到近期有很多國際LED大廠在晶片技術、封裝技術都有出售、技術合作，或整間公司被收購的新聞發生，還有擁有LED技術的公司，將LED相關專利的技術授權給市場的相對新進廠商，或缺乏LED專利授權的廠商，符合LEDinside之前預估的LED專利價值會在價格仍在的情況下，儘快供應給市場，擁有技術的公司，也會加速出售技術、專利或自己公司做轉型的機會。比方說中國聚飛光電與豐田簽署專利協定，雙方達成供應鏈戰略合作。美國的通用照明（GE）「4價錳」的螢光粉專利授權給日本以外的亞洲廠商。
在幾個重要市場的發展上，中國大陸的LED廠商，以及台灣LED廠商，比以往有更積極拓展海外市場的跡象，但大者恆大的態勢已經出現，中小型廠商整併、關廠或等待機會的例子變多。已經成熟的LED產品市場，其LED專利的競逐應該有一個塵埃落定的空間，但許多新應用，隨著LED照明市場在商用領域一直被打開，新興市場需求的規模也變大，過去的產能戰，如今又變成專利戰，成了大中小型各廠商們競爭這個市場的武器，這點是很值得關注的。
預期 2016 年到 2018 年間，LED主要的相關專利應該在授權、訴訟與交易上，各方會達成一個共識和平衡，也許有機會開創新的局面。
