市場蕭條到了7月份，中國各大城市公佈2012年Q1的GDP資料時，深圳以5.8%的增速創造了近十年來最低記錄。抱怨市場行情不景氣的遠不僅僅是LED一個行業。實際上，激烈的競爭環境才是市場活躍的反面暗示。LEDinside市場調查資料顯示，中國大陸LED照明市場擴充加速在產能暴增的前提下顯得乏力；而國際市場顯得蕭條，僅僅也是呈微弱的上升趨勢。

實際上，當下讓人們恐慌的LED市場環境中，還是有大把的企業業績出現大幅度的增長，這正好說明LED市場還是可觀的，只是它從來不屬於悲觀的人們。

6月，LEDinside BBS論壇推出誰是市場慘澹的「元兇」。調查資料顯示，國際大廠切入LED行業是多數人認為導致市場慘澹的原因，這一比例佔到38.22%；LED照明產品的性價比不高則同樣被認為是市場慘澹的原因之一，比例佔到30.57%。

LEDinside認為，國際大廠的切入讓LED照明市場受到擠壓這是必然，但是LED照明市場離飽和狀態相距甚遠，所以抱怨市場慘澹其實有點牽強，畢竟LED照明產品的性價比不高也是市場持冷的主力因素。由此可以推斷，國際大廠的切入是市場受到擠壓而顯得慘澹的表面原因，真正的原因則是LED照明產品性價比不高。

2012年廣州光亞展會上低價格的LED產品紮堆湧現，而眾多企業表示，即便是低價格LED產品出現也為能真正的開啟LED照明市場的閥門。洲明科技總裁林洺锋指出，價格是衡量LED產品的指標之一，在市場上並不能起到決定性作用，產品本身的性能也獲取消費者的認可，同時也可以起到平衡價格的作用。

LEDinside認為，開啟市場的重要砝碼是產品本身，只有產品的綜合「素質」有了較高的水準，才能與傳統照明搶灘市場。至於國際大廠切入讓市場收到擠壓，那是LED照明的市場滲透率達到一定水準時需要考慮的；政府補助、能源價格太低等因素也只是短暫性的表面因素；同時LED的市場認知度雖說是市場最關鍵的因素，但是這個因素也是建立在產品性能和價格之上。

以下是LEDinside BBS部分網友的觀點：

QXZSM11300001：國際大廠的切入，的確造成了一定的市場衝擊，畢竟從技術上還是有差異的，但是現在整個行業的產品性能還是存在著很大的問題，提高產品的性能，讓大家都看到LED燈的優點，那麼高的價格希望有更高的性價比。

Yinnian：經過幾年的宣傳推廣，LED照明產品的市場認知度大幅度提升，再加上飛利浦、歐司朗、GE、三星、東芝等國際廠商的大規模發力，甚至大陸很多一線、二線企業都開始涉足LED照明產業，LED的認知已經相當普及。現在唯一的問題是市場接受度的問題，歸根到底還是價格問題，很多消費者的口頭禪：「東西是好，就是太貴，買不起。」眼下當務之急應該是想盡一切辦法，降低成本，給消費者提供物美價廉的產品，降低成本現在第一需要優化工藝，選擇最合適的工藝組裝手段，第二是規模化生產。可以預言，當LED照明產品跟傳統照明相比，價格在一個數量級的時候，市場將會以前所未有的速度井噴。所以，市場慘澹的最主要原因是LED市場性價比不高。

Willie1117：其實回答這個問題非常糾結，一是工業照明大面積用LED照明性價比是非常可以的，二是關於產能過剩問題，中國的二級公路以上的道路有多少條估計數也數不清；天天有新的樓盤開出，統一用LED照明的話怎麼會過剩；三是LED燈具等，隨便問一個人都知道，也知道省電，可怎麼就是不買呢？所以說個人認為照明方面的政策引導最為關鍵。國家的政策決定了市場的走向和市場發展的趨勢，國家政策影響市場的發展，比如國家政策支持某項產業就會減稅免稅等優惠，從而該行業會獲利更多。政策在作出之前是需要判斷的，所以慘澹是臨時的，興盛才是必然的。

figo.wang：其實LED燈具在中國市場的售價並不算高，同樣的燈具賣到歐洲和日本的價格要高很多。但是為什麼歐洲和日本會有那麼大的需求呢？一方面是他們國民收入水準確實比較高，就算花上幾十美金買一個LED燈泡在他們的總收入中佔比很低，他們花得起；另一方面是，能源價格方面，日本最高，其次是歐洲，LED節能省下來的電費就是很大的數字，LED燈泡的全生命週期成本優勢比其他光源就大很多了。而且日本因為螢光管節能燈有汞污染的問題早早就限制推廣銷售了，中國卻還在拿財政補貼所謂的節能燈，實際上要付出慘重的環境代價。節能燈實際上成為LED光源在中國市場推廣開來的頭號敵人。

陽子鄂：技術研發的投入無疑增長了產品的成本，另外一方面，傳統照明燈具價格低，人們還沒有完全意識到LED照明所帶來的便利和優勢。

Kinson：總的來說是技術的發展速度跟不上行業投資發展的速度，技術的發展帶來的成本的降低是需要時間的，現在的市場慘澹是投資驅動增長導致的結果。LED產品的價格高低是相對的，大陸老百姓收入普遍沒有CPI跑的快，企業也在承擔技術研發投入和材料成本上漲的壓力，如果投資LED行業的錢一部分能落到普通老百姓口袋，那LED價格不是問題，整個產業鏈也會相對可持續性。再來算算經濟帳的話，現在LED球泡燈60元人民幣左右，是普通節能燈的二三倍，但是能省一半的電費，壽命2年以上是沒問題的（品質沒問題的），如果以原來40瓦的燈一天亮5小時算，兩年省下的電費就能再買盞LED燈泡了。所以現在這個價格對LED燈來說不算貴，但是還有下降的空間。

Chaserhao：導致市場慘澹的主謀是有很多方面的，比如價格、品質、國家政策，但這些其實歸根到底還是要推到咱們國民的消費能力上。眾所周知的，LED燈具的價格比普通的節能燈價格貴了10倍不止，想想這個差距，會讓多少國民望而怯步。雖然使用LED燈更環保，但咱們中國的民眾普遍沒有這種環保意識，所以能用2塊錢買到的節能燈，你要想讓他們用20塊去買一個LED燈，這根本是不可能的，簡直是妄想，所以這就是雖然中國市場龐大，但LED市場卻慘澹經營的原因。

夜雨寒：個人認為是大家沒有一個完整的認知。我們現在一直被價格所困擾著，這主要是市場所逼，大家迫不得已的做法，已是一些對行業不負責的公司（有些還是品牌）帶來這麼一個頭，這些公司以為降了一點價，客戶能接受，其實不然，現在這樣的一個價格並沒有被大家接受，然而市場卻亂了，那些想用良心來做事情的企業都開始擔憂了，用良心來做事，成本真的高啊！大家都便宜，但為什麼能便宜呢？都說便宜的東西沒保障，這不是在坑LED麼？大家應該慢慢來，不要操之過急；應該趕緊呼籲標準出來，亂做的全部斬頭。